解决SQL递归查询效率低的核心是减少递归深度和数据量，可通过优化算法、使用索引、限制递归深度、临时表缓存及采用闭包表或物化路径等非递归方案提升性能。

SQL递归查询，的确是个让人头疼的问题，尤其是在数据量稍微大一点的时候，那查询效率简直让人崩溃。其实，解决这个问题，核心在于减少递归的深度和每次递归的数据量。下面，我来分享一些优化和替代方案，希望能帮到你。

减少SQL递归查询效率低的方法，可以从优化递归算法、限制递归深度、使用临时表、以及考虑非递归方案等方面入手。

如何优化SQL递归查询算法？

优化SQL递归查询算法，说白了，就是让每次递归都尽可能高效。这包括几个方面：

1. 精简递归条件： 仔细检查你的递归条件，确保只包含必要的字段。避免在递归过程中传递大量无关数据，这会大大增加查询负担。

2. 使用索引： 递归查询中涉及的字段，一定要建立索引！这是最基本的优化手段，可以显著提升查询速度。

3. 避免全表扫描： 确保你的递归条件能够有效地过滤数据，避免每次递归都进行全表扫描。这可以通过合理的WHERE子句和索引来实现。

4. 批量处理： 考虑将多次递归操作合并成一次批量操作，减少数据库的交互次数。例如，可以先将需要递归的数据收集起来，然后一次性进行处理。

5. 优化数据结构： 如果你的数据结构允许，可以考虑调整数据结构，使其更适合递归查询。例如，可以使用闭包表或者物化路径来存储层级关系。

举个例子，假设你要查询某个组织的所有下属部门，可以这样优化：

-- 原始递归查询 (假设部门表名为 departments, id 为部门 ID, parent_id 为父部门 ID) WITH RECURSIVE subordinate_departments AS (     SELECT id, parent_id, name     FROM departments     WHERE id = @org_id  -- 初始部门 ID      UNION ALL      SELECT d.id, d.parent_id, d.name     FROM departments d     INNER JOIN subordinate_departments sd ON d.parent_id = sd.id ) SELECT * FROM subordinate_departments;  -- 优化后的递归查询 (假设已经建立了 id 和 parent_id 的索引) WITH RECURSIVE subordinate_departments AS (     SELECT id, parent_id, name     FROM departments     WHERE id = @org_id      UNION ALL      SELECT d.id, d.parent_id, d.name     FROM departments d     INNER JOIN subordinate_departments sd ON d.parent_id = sd.id     WHERE d.parent_id IN (SELECT id FROM subordinate_departments) -- 限制递归范围 ) SELECT * FROM subordinate_departments;

在优化后的查询中，我们添加了

WHERE d.parent_id IN (SELECT id FROM subordinate_departments)

这一条件，限制了每次递归的范围，避免了不必要的全表扫描。

如何限制SQL递归查询的深度？

限制递归深度，可以防止无限递归，也能在一定程度上提高查询效率。不同的数据库系统有不同的方法来限制递归深度：

• SQL Server: 可以使用

  MAXRECURSION

  选项来限制递归深度。

  WITH RECURSIVE subordinate_departments AS (     SELECT id, parent_id, name     FROM departments     WHERE id = @org_id      UNION ALL      SELECT d.id, d.parent_id, d.name     FROM departments d     INNER JOIN subordinate_departments sd ON d.parent_id = sd.id ) SELECT * FROM subordinate_departments OPTION (MAXRECURSION 10); -- 限制递归深度为 10

• PostgreSQL: 可以使用

  SET session max_recursive_depth = value;

  来设置会话级别的递归深度限制。

  SET session max_recursive_depth = 10;  WITH RECURSIVE subordinate_departments AS (     SELECT id, parent_id, name     FROM departments     WHERE id = @org_id      UNION ALL      SELECT d.id, d.parent_id, d.name     FROM departments d     INNER JOIN subordinate_departments sd ON d.parent_id = sd.id ) SELECT * FROM subordinate_departments;

• MySQL: MySQL 8.0+ 支持 CTE 递归查询，但没有直接的递归深度限制。 你需要在代码层面进行控制，例如在存储过程中使用循环和条件判断来模拟递归，并设置循环次数上限。

需要注意的是，过度限制递归深度可能会导致查询结果不完整。因此，你需要根据实际情况选择合适的递归深度。

Riffo

Riffo是一个免费的文件智能命名和管理工具

131

查看详情

如何使用临时表优化递归查询？

使用临时表，可以将递归查询的结果缓存起来，避免重复计算，从而提高查询效率。具体步骤如下：

1. 创建临时表： 创建一个临时表，用于存储递归查询的结果。临时表的结构应该与递归查询的结果集一致。

   CREATE TEMPORARY TABLE IF NOT EXISTS temp_subordinate_departments (     id INT,     parent_id INT,     name VARCHAR(255) );

2. 初始化临时表： 将初始数据插入到临时表中。

   INSERT INTO temp_subordinate_departments (id, parent_id, name) SELECT id, parent_id, name FROM departments WHERE id = @org_id;

3. 循环递归并插入临时表： 使用循环语句进行递归查询，并将每次递归的结果插入到临时表中。

   -- 假设你使用的数据库不支持直接的递归深度限制，需要手动控制循环次数 SET @i = 0; SET @max_depth = 10; -- 设置最大递归深度  WHILE @i < @max_depth DO     INSERT INTO temp_subordinate_departments (id, parent_id, name)     SELECT d.id, d.parent_id, d.name     FROM departments d     INNER JOIN temp_subordinate_departments sd ON d.parent_id = sd.id     WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM temp_subordinate_departments WHERE id = d.id); -- 避免重复插入      SET @i = @i + 1; END WHILE;

4. 查询临时表： 从临时表中查询最终结果。

   SELECT * FROM temp_subordinate_departments;

5. 清理临时表： 查询完成后，删除临时表。

   DROP TEMPORARY TABLE IF EXISTS temp_subordinate_departments;

使用临时表的好处是，可以避免每次递归都重新计算已经计算过的数据，从而提高查询效率。但是，临时表也会占用额外的存储空间，因此需要根据实际情况权衡利弊。

有哪些非递归方案可以替代SQL递归查询？

如果递归查询的效率实在无法优化，可以考虑使用非递归方案来替代。常见的非递归方案包括：

1. 闭包表 (Closure Table): 闭包表是一种特殊的表结构，用于存储层级关系。它记录了所有节点之间的祖先-后代关系，可以方便地查询某个节点的所有后代或祖先。

   • 优点： 查询效率高，可以快速查询任意节点的所有后代或祖先。
   • 缺点： 数据维护成本高，每次插入或删除节点都需要更新闭包表。

2. 物化路径 (Materialized Path): 物化路径是指将一个节点的所有祖先节点按照一定的顺序存储在一个字段中。例如，可以使用字符串来存储路径，每个节点之间用分隔符分隔。

   • 优点： 查询相对简单，数据维护成本较低。
   • 缺点： 查询效率不如闭包表，路径长度有限制。

3. 迭代查询： 在应用程序代码中，使用循环迭代查询数据库，直到找到所有后代节点为止。

   • 优点： 灵活性高，可以根据实际情况进行优化。
   • 缺点： 需要编写大量的代码，查询效率可能不如SQL递归查询。

选择哪种非递归方案，需要根据实际情况进行权衡。一般来说，如果层级关系比较稳定，且查询频率较高，可以考虑使用闭包表或物化路径。如果层级关系变化频繁，或者查询需求比较复杂，可以考虑使用迭代查询。

总而言之，SQL递归查询的优化是一个复杂的问题，需要根据实际情况选择合适的方案。希望以上建议能帮助你解决SQL递归查询效率低的问题。