物联网设备选择XML因其自描述性和跨平台兼容性，适用于复杂数据结构与企业系统集成；但其冗余性高、解析开销大，影响带宽、能耗与实时性；可通过精简Schema、使用SAX解析、EXI二进制格式、数据压缩及差异传输等方法优化性能。

XML在物联网设备通信中，主要扮演着数据结构化和互操作性的核心角色。它提供了一种成熟且灵活的方式来定义复杂的数据结构，使得不同厂商、不同平台间的设备能够理解并交换信息，尤其适用于那些需要高度可扩展性和数据完整性保障的场景。

解决方案

XML在物联网设备通信中的应用，核心在于其强大的数据描述能力和跨平台兼容性。它允许开发者通过自定义标签来清晰地定义数据字段及其含义，例如，一个传感器数据可以被表示为

<sensorData><temperature unit="celsius">25.3</temperature><humidity>60</humidity></sensorData>

。这种自描述性对于复杂的设备配置、指令下发、以及状态报告尤其有用。

在实际部署中，XML通常与SOAP（Simple Object Access Protocol）或RESTful服务结合使用。虽然RESTful服务更多倾向于JSON，但在一些企业级或传统工业物联网场景中，基于SOAP/XML的Web服务依然是主流，因为它提供了更严格的消息契约和更完善的错误处理机制。此外，XML Schema Definition (XSD) 能够对XML文档的结构和内容进行严格验证，确保数据的完整性和一致性，这在对数据质量要求极高的工业控制、医疗健康等物联网领域显得尤为重要。

然而，XML的冗余性也是一个不容忽视的问题。大量的标签信息会增加数据包的大小，对于带宽受限或功耗敏感的物联网设备来说，这无疑是个挑战。因此，在选择XML时，需要权衡其带来的互操作性优势与潜在的性能开销。

物联网设备为何选择XML进行数据交换？

我个人觉得，XML之所以在某些物联网场景下依然有其一席之地，很大程度上是因为它的“自解释性”和“成熟度”。当你在调试一个复杂的物联网系统，需要理解某个设备传来的数据究竟代表什么时，XML的标签结构往往能让你一目了然，不需要额外的文档或上下文。这种可读性，在系统集成和长期维护中，真的能省不少力气。

从技术层面看，XML的优势在于：

FILM

利用两张现有的图像，创建一个动画。

47

查看详情

• 强大的数据描述能力： 能够灵活地描述各种复杂的数据结构，包括嵌套、列表和属性。这对于需要传输多种类型、多层次信息的物联网应用（如设备配置、诊断报告）非常有利。
• 出色的跨平台和语言兼容性： XML是业界标准，几乎所有主流编程语言和操作系统都有成熟的XML解析库和工具。这使得不同技术栈的设备和后端系统能够无缝地进行数据交换。
• 可扩展性： 在不破坏现有解析器的情况下，可以轻松地添加新的元素和属性。这意味着随着物联网系统功能的演进，数据格式也能灵活适应，降低了未来升级的成本。
• 数据验证机制（XSD）： XML Schema Definition (XSD) 允许定义XML文档的结构、数据类型和约束。这为物联网数据提供了强大的验证能力，确保了数据在传输和处理过程中的完整性和正确性，对于金融、医疗或工业控制等对数据质量要求极高的领域至关重要。
• 企业级应用集成： 许多传统的企业级系统（如ERP、MES）和工业控制协议（如OPC UA在某些版本中就使用了XML）仍然大量依赖XML。在物联网与这些系统集成时，使用XML可以简化集成流程，减少数据转换的复杂性。

在资源受限的物联网设备上使用XML会遇到哪些挑战？

坦白说，每次看到那些微控制器在解析一个几KB的XML文件时，我都会替它们捏把汗。XML的优点固然突出，但在资源受限的物联网设备上，它确实会带来一些不小的挑战，这也就是为什么很多轻量级物联网协议会选择JSON或二进制格式的原因。

主要的挑战包括：

• 数据冗余性高： XML的标签（tag）信息是其自描述性的来源，但同时也带来了大量的冗余。例如，一个简单的温度值，如果用XML表示，可能需要

  <temperature>25.3</temperature>

  ，而用JSON可能只是

  {"temperature": 25.3}

  ，二进制格式则更紧凑。这种冗余会显著增加数据包的大小，对有限的带宽造成压力。

• 解析开销大： XML解析器通常比JSON或二进制格式的解析器更复杂，需要更多的内存（RAM）和CPU周期来处理。对于内存只有几十KB甚至几KB的微控制器来说，这可能是一个沉重的负担。复杂的解析过程还会增加数据处理的延迟，影响实时性。
• 能耗增加： 传输更大的数据包和执行更复杂的解析操作，都会消耗更多的电量。对于电池供电的物联网设备，这会直接影响设备的续航能力，可能需要更频繁地充电或更换电池。
• 存储需求： 除了传输和解析的开销，存储XML格式的配置或日志文件也会占用更多的闪存（Flash Memory）空间，而这对于许多低成本物联网设备来说也是宝贵的资源。
• 实时性挑战： 由于数据冗余和解析复杂性，XML在对实时性要求极高的场景下可能表现不佳。例如，在工业自动化中，毫秒级的延迟都可能导致严重后果。

如何优化XML在物联网通信中的性能和效率？

我们总不能因噎废食，如果XML是现有系统不得不用的桥梁，那我们就要想办法给它“瘦身”，让它跑得更快。虽然XML本身存在一些固有的效率问题，但通过一些策略和技术，我们仍然可以在一定程度上优化它在物联网通信中的性能和效率。

以下是一些实用的优化方法：

• 精简XML Schema设计： 这是最直接的办法。在设计XML Schema时，尽量使用简短的元素和属性名称，避免冗长和不必要的嵌套。只包含必要的数据字段，移除任何冗余或可推断的信息。
• 使用SAX解析器而非DOM解析器： 对于资源受限的设备，基于事件流的SAX（Simple API for XML）解析器通常是更好的选择。它不会将整个XML文档加载到内存中，而是逐个处理事件（如遇到开始标签、文本内容、结束标签），从而显著减少内存占用。相比之下，DOM（Document Object Model）解析器会将整个文档构建成一个内存树结构，这对于大型XML文件来说是内存杀手。
• 采用二进制XML格式（如EXI）： 国际标准化组织（ISO）定义了EXI（Efficient XML Interchange）标准，它可以将XML文档转换为一种紧凑的二进制表示形式。EXI在保持XML结构和语义的同时，大幅度减少了数据大小，并加速了解析过程。在设备端和后端都支持EXI的情况下，这是一种非常有效的优化手段。
• 数据压缩： 在传输XML数据之前，可以利用标准的数据压缩算法，如GZIP或Deflate，来减小数据包的大小。虽然这会增加设备在发送前压缩和接收后解压的CPU开销，但在带宽受限的网络中，减少传输时间可能带来的整体效益更大。
• 局部更新与差异传输： 如果设备只需要更新XML文档中的一小部分数据，那么只传输和更新这部分差异数据，而不是整个文档。这可以通过定义局部更新的协议或使用XPath等技术来精确指定更新位置。
• 缓存常用或静态配置： 对于设备启动时加载的配置信息，或者不经常变化的XML数据，可以将其缓存在设备的非易失性存储中。这样可以避免每次都从网络获取和解析，减少网络流量和处理开销。
• 异步处理和批处理： 对于不要求实时响应的XML消息，可以采用异步处理机制，或者将多个小消息聚合成一个批次进行传输和处理，以减少通信开销和唤醒设备的频率。