Llama Index的BaseEmbedding基类定义了_get_query_embedding和_get_text_embedding两种核心方法，用于分别处理查询和文档文本。虽然在InstructorEmbeddings的实现中它们可能看似相同，但其设计旨在允许不同嵌入模型根据自身特性，如通过添加特定指令，对查询和文本生成差异化的向量表示，以优化信息检索性能。理解这种设计弹性对于构建高效的自定义嵌入至关重要。

Llama Index嵌入机制概述

在llama index框架中，嵌入（embeddings）是构建高效信息检索和知识图谱系统的基石。它们将文本内容转化为高维向量，使得语义相似的文本在向量空间中距离相近。llama_index.embeddings.base.baseembedding是所有自定义嵌入模型的基础抽象类，它定义了生成嵌入向量的核心接口。其中，_get_query_embedding(query: str)和_get_text_embedding(text: str)是两个关键方法，分别用于处理用户输入的查询文本和索引中的文档文本。

从概念上讲，查询嵌入和文本嵌入是为不同的目的服务的：

• 查询嵌入 (_get_query_embedding): 旨在将用户的查询转化为向量，以便在向量空间中查找最相关的文档块。
• 文本嵌入 (_get_text_embedding): 旨在将文档中的各个文本块（chunks）转化为向量，作为索引的一部分。

理想情况下，一个优秀的嵌入模型应该能够使查询向量和相关文档块向量之间的距离最小化。

InstructorEmbeddings的实现分析

以InstructorEmbeddings为例，我们可以深入理解这两个方法的具体实现。InstructorEmbeddings是Llama Index中一个自定义嵌入的示例，它基于InstructorEmbedding库。以下是其核心代码片段：

from typing import Any, List from InstructorEmbedding import INSTRUCTOR from llama_index.embeddings.base import BaseEmbedding   class InstructorEmbeddings(BaseEmbedding):     def __init__(         self,         instructor_model_name: str = "hkunlp/instructor-large",         instruction: str = "Represent the Computer Science documentation or question:",         **kwargs: Any,     ) -> None:         self._model = INSTRUCTOR(instructor_model_name)         self._instruction = instruction         super().__init__(**kwargs)      def _get_query_embedding(self, query: str) -> List[float]:         # 注意：此处使用与文本嵌入相同的指令         embeddings = self._model.encode([[self._instruction, query]])         return embeddings[0]      def _get_text_embedding(self, text: str) -> List[float]:         # 注意：此处使用与查询嵌入相同的指令         embeddings = self._model.encode([[self._instruction, text]])         return embeddings[0]      def _get_text_embeddings(self, texts: List[str]) -> List[List[float]]:         embeddings = self._model.encode(             [[self._instruction, text] for text in texts]         )         return embeddings

从上述代码中可以清晰地看到，在InstructorEmbeddings的实现中，_get_query_embedding和_get_text_embedding这两个方法确实是完全相同的。它们都调用了self._model.encode([[self._instruction, input_text]])，其中_instruction是在初始化时定义的统一指令（例如：”Represent the Computer Science documentation or question:”）。这意味着对于InstructorEmbeddings模型，无论是查询还是文档文本，都使用相同的预设指令进行编码。

区分与模型特性：何时它们会不同？

尽管在InstructorEmbeddings中这两个方法相同，但这并非BaseEmbedding设计的普遍规则。BaseEmbedding作为一个抽象基类，其目的是提供一个灵活的接口，允许不同的嵌入模型根据其内部机制和优化策略来具体实现这些方法。

在某些嵌入模型中，_get_query_embedding和_get_text_embedding可能会有显著差异。这种差异通常体现在：

AlibabaWOOD

阿里巴巴打造的多元电商视频智能创作平台

37

查看详情

1. 不同的前置指令（Prompting）: 某些嵌入模型（尤其是指令微调模型）可以通过在原始文本前添加不同的指令来优化其输出。例如：

   • 对于查询，可能会使用指令：”Represent the query for retrieving relevant documents:”
   • 对于文档文本，可能会使用指令：”Represent the document for semantic search:” 通过这种方式，模型能够针对查询和文档的特定上下文生成更优化的向量表示，从而提高检索的准确性。InstructorEmbeddings虽然也使用指令，但其设计是使用一个通用指令来覆盖这两种情况。

2. 不同的模型内部处理逻辑: 理论上，一个更复杂的自定义嵌入模型甚至可以在内部为查询和文本使用不同的模型层、注意力机制或后处理步骤，以生成更具区分度的向量。

因此，BaseEmbedding设计了这两个独立的方法，是为了赋予开发者和模型更大的灵活性，以适应那些需要对查询和文本进行差异化处理的嵌入模型。InstructorEmbeddings只是选择了一种简化的、统一的处理方式。

实践中的考量与建议

在Llama Index中构建自定义嵌入时，理解_get_query_embedding和_get_text_embedding的潜在差异至关重要：

• 模型选择与特性: 当选择或开发自定义嵌入模型时，应考虑该模型是否从对查询和文本使用不同处理方式中获益。对于一些指令微调模型，明确区分指令可能会显著提升检索性能。
• 代码可读性与维护: 即使你的模型目前对查询和文本使用相同逻辑，也应保留并正确实现_get_query_embedding和_get_text_embedding。这不仅遵循了BaseEmbedding的接口规范，也为未来可能引入的差异化处理预留了空间，提高了代码的可维护性。
• 性能优化: 如果发现检索效果不佳，可以尝试调整_get_query_embedding和_get_text_embedding中的指令或处理逻辑，以更好地匹配查询和文档的语义空间。

总结

Llama Index的BaseEmbedding接口中的_get_query_embedding和_get_text_embedding方法，从设计理念上讲，是为处理不同类型的文本（查询与文档）而准备的。虽然在InstructorEmbeddings等特定实现中它们可能表现出相同的行为，但这反映的是该模型的设计选择，而非接口本身的限制。理解这种灵活性，能够帮助开发者根据所选嵌入模型的特性，构建出更高效、更具针对性的自定义嵌入方案，从而优化Llama Index应用的信息检索能力。