MySQL的事务隔离级别决定了并发事务间数据可见性，依次为读未提交、读已提交、可重复读和串行化，分别解决脏读、不可重复读和幻读问题，通过MVCC机制在保证一致性的同时提升并发性能。

MySQL的事务隔离级别，说白了，就是定义了一个事务在并发环境下能看到其他事务数据变化的程度。它直接决定了你的查询结果是多么“新鲜”、多么“一致”，或者说，是多么容易受到其他并发操作的影响。不同的隔离级别，就像给你的事务戴上了不同度数的墨镜，有的能看到一片模糊的未来（未提交的数据），有的只能看到已经定格的过去（已提交的数据），这直接影响了你对数据状态的判断和业务逻辑的正确性。

解决方案

理解MySQL的隔离级别对查询结果的影响，核心在于把握它如何处理并发事务中的三大经典问题：脏读（Dirty Read）、不可重复读（Non-Repeatable Read）和幻读（Phantom Read）。每一种隔离级别都在这三者之间做出了不同的权衡，从而让你的查询在并发场景下呈现出不同的数据视图。

最宽松的隔离级别是读未提交（READ UNCOMMITTED）。在这种模式下，一个事务可以读取到另一个事务尚未提交的数据。这意味着你的查询可能会看到一个“脏”数据，如果那个未提交的事务最终回滚了，那么你之前读到的数据就是无效的、不存在的。这在追求极致并发的场景下可能会被考虑，但数据一致性风险极高，几乎不推荐在生产环境使用。

接着是读已提交（READ COMMITTED）。这是许多数据库（如PostgreSQL、Oracle）的默认隔离级别。在这种级别下，一个事务只能看到其他事务已经提交的数据。它解决了脏读问题，保证了你读取到的数据都是“真实”存在的。然而，它无法解决不可重复读。这意味着在同一个事务中，如果你多次执行相同的查询，可能会因为其他事务在这期间提交了新的数据而得到不同的结果集。比如，你第一次查询余额是100，但在你第二次查询前，另一个事务给你的账户转账并提交了，你第二次查询就会看到150。

然后是可重复读（REPEATABLE READ）。这是MySQL InnoDB存储引擎的默认隔离级别。它在读已提交的基础上，进一步解决了不可重复读问题。在一个事务开始后，所有的查询都会看到该事务启动时的数据快照，即使其他事务在此期间提交了新的数据或修改，当前事务的查询结果也不会改变。这通过MVCC（多版本并发控制）机制实现，让事务内部的多次查询结果保持一致。但是，可重复读级别在严格意义上并不能完全避免幻读，尤其是在涉及范围查询和插入操作时。例如，你查询某个范围内的记录，然后另一个事务在这个范围内插入了一条新记录并提交，当你再次查询时，可能会“看到”这条新记录（取决于具体的实现，InnoDB通过Next-Key Lock在特定情况下可以避免幻读）。

最严格的隔离级别是串行化（SERIALIZABLE）。它强制事务串行执行，完全避免了脏读、不可重复读和幻读。在这种模式下，所有的读操作都会隐式地加上共享锁，写操作会加上排他锁，这极大地保证了数据的一致性，但同时也牺牲了大量的并发性能。通常只在对数据一致性要求极高、并发量较低的特定场景下使用。

理解这些，就能明白你的SQL查询在不同隔离级别下，会看到一个怎样的数据世界。

MySQL的四种隔离级别具体是如何影响数据读取的？

深入探讨MySQL的四种隔离级别如何影响数据读取，其实就是看它们在处理并发冲突时，对数据的“可见性”做了怎样的规定。在我看来，这不仅仅是理论上的差异，更是实际应用中数据行为的根本性区别。

小艺

华为公司推出的ai智能助手

124

查看详情

READ UNCOMMITTED（读未提交）： 这种级别下，你的SELECT语句简直是“无所不能”，它能看到其他事务正在修改但尚未提交的数据。举个例子，一个事务A正在更新一条记录，将其值从100改为200，但还没COMMIT。此时，如果你的事务B以READ UNCOMMITTED级别去查询这条记录，你可能会读到200。如果事务A后来因为某种原因ROLLBACK了，这条记录又变回了100，那么事务B之前读到的200就是一个“脏数据”，它从未真实存在过。这种读取方式速度最快，因为它几乎不进行任何锁定或版本检查，但其结果的不可靠性使得它在绝大多数场景下都无法接受。

READ COMMITTED（读已提交）： 这个级别就“规矩”多了。你的SELECT语句只会读取到那些已经被其他事务COMMIT的数据。事务A将值从100改为200并COMMIT后，事务B才能读到200。如果事务A没有COMMIT，事务B仍然只能读到100。这杜绝了脏读，是一个巨大的进步。然而，它引入了“不可重复读”的问题。想象一下，你的事务B在执行过程中，第一次查询某个用户的余额是100。在你第二次查询之前，另一个事务C给这个用户转账并COMMIT，余额变成了150。那么，当你事务B再次查询时，就会读到150。对于事务B内部的业务逻辑来说，这可能会导致一些不一致的判断，因为两次查询结果不一致。

REPEATABLE READ（可重复读）： 这是InnoDB的默认级别，也是一个非常有意思的级别。它通过MVCC（多版本并发控制）机制，为你的事务创建了一个“数据快照”。一旦你的事务开始，所有的SELECT查询都会基于这个快照来执行，无论其他事务在你事务期间做了什么修改并提交，你看到的都是事务开始时的那个版本。所以，如果你在事务B中多次查询用户余额，即使其他事务提交了转账，你每次看到的都还是100。这解决了不可重复读。但幻读问题则稍微复杂一些。在REPEATABLE READ级别下，InnoDB通过Next-Key Lock（行锁+间隙锁）机制，在范围查询时可以避免大部分幻读。例如，你查询年龄在20-30岁之间的人，并对这些行加锁。如果另一个事务试图在这个范围内插入一个新记录，它会被阻塞。但如果只是单纯的SELECT查询，没有加锁，然后另一个事务在这个范围内插入了新行并提交，你再次执行SELECT可能会看到新行，这通常被认为是幻读。不过，InnoDB的MVCC在SELECT操作时，通常会基于事务开始时的快照，所以普通的SELECT语句本身并不会看到新插入的“幻影”行。幻读更多体现在SELECT…FOR UPDATE或UPDATE语句后再次SELECT的场景。

SERIALIZABLE（串行化）： 这是最严格的级别，它基本上把所有的并发都变成了串行。你的SELECT语句会被隐式地转换为SELECT … LOCK IN SHARE MODE，也就是说，所有的读操作都会加共享锁。这意味着，如果一个事务正在读取某条记录，其他事务就不能修改这条记录；反之，如果一个事务正在修改某条记录，其他事务就不能读取这条记录。它彻底解决了脏读、不可重复读和幻读的所有问题，提供了最高级别的数据一致性。但代价是显而易见的：并发性能会大幅下降，因为大量的锁等待会导致吞吐量降低。在实际应用中，很少会直接将数据库的默认隔离级别设置为SERIALIZABLE，通常只在对数据完整性有极端要求的特定业务逻辑中，临时性地提升某个事务的隔离级别。

在实际开发中，我们应该如何选择合适的MySQL事务隔离级别？

选择合适的MySQL事务隔离级别，这更像是一门艺术，而不是一道简单的公式题。它需要你权衡数据一致性、并发性能以及业务逻辑的复杂性。在我多年的开发经验中，我发现没有一个“放之四海而皆准”的最佳答案，一切都取决于你的具体应用场景。

1. 理解业务对数据一致性的要求： 这是首要考虑的因素。如果你的应用是金融交易系统，每一分钱都不能出错，那么对数据一致性的要求就非常高，宁愿牺牲性能也要保证数据的绝对准确。在这种情况下，你可能会倾向于使用REPEATABLE READ，甚至在某些关键操作中使用SERIALIZABLE。但如果你的应用是新闻阅读或博客系统，偶尔出现一点点数据滞后或不一致（比如评论数没有实时更新）是可以接受的，那么READ COMMITTED甚至在某些非关键查询中，READ UNCOMMITTED（但通常不推荐）也可以考虑。

2. 考虑并发量和性能需求： 隔离级别越高，通常意味着锁的粒度越大，或锁的持有时间越长，从而导致并发性能下降。

• READ UNCOMMITTED：并发最高，但数据不可靠。基本不用于生产。
• READ COMMITTED：并发性能良好，解决了脏读，但可能出现不可重复读。对于大部分Web应用，如果业务逻辑能容忍不可重复读（例如，每次查询都基于最新数据，不需要事务内部的严格一致性），这是一个不错的选择。
• REPEATABLE READ：InnoDB的默认级别，在解决不可重复读的同时，通过MVCC提供了良好的并发性能。对于大多数需要事务内部一致性的业务（比如订单创建流程，需要多次查询库存、价格等），这是一个非常均衡的选择。它在MySQL生态中被广泛使用。
• SERIALIZABLE：并发性能最差，因为所有读写都加锁。只在对数据一致性有最高要求，且并发冲突极少的特定场景下使用。

3. InnoDB的默认行为： 由于MySQL的默认存储引擎是InnoDB，而InnoDB的默认隔离级别是REPEATABLE READ，很多时候，我们其实是基于这个级别来设计和思考业务逻辑的。InnoDB的MVCC机制在REPEATABLE READ下表现出色，它在不加锁的情况下实现了读操作的隔离，大大提升了并发度。所以，如果你的业务逻辑在REPEATABLE READ下没有出现问题，通常不需要特意去修改它。

4. 特殊场景的调整：

• 报表统计类应用： 如果你只是需要一个大概的数据快照，对实时性要求不高，READ COMMITTED甚至在某些情况下，为了避免锁等待，可以考虑在会话级别临时设置成READ UNCOMMITTED（但要极其谨慎，并确保数据一致性风险可控）。
• 高并发写入： 如果你的应用主要是高并发写入，并且对读一致性要求没那么高，READ COMMITTED可能会比REPEATABLE READ提供更好的写入性能，因为它释放锁的速度更快。
• 特定业务流程： 在某些需要绝对数据一致性的关键业务流程中（例如，涉及资金流转的复杂计算），你可以在事务开始时，通过SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE临时将当前事务的隔离级别提升到SERIALIZABLE，以确保数据完整性，事务结束后再恢复。

如何设置： 你可以在MySQL配置文件中全局设置：transaction-isolation = READ-COMMITTED。 也可以在会话级别设置：SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; 或者在单个事务中设置：SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;

我的建议是：如果不是有非常明确的理由和充分的测试，一般保持InnoDB的默认REPEATABLE READ是一个安全且高效的选择。只有当你遇到性能瓶颈或者数据一致性问题时，才去深入分析并考虑调整隔离级别。

MySQL的MVCC机制与隔离级别有什么关系，它如何优化读取性能？

谈到MySQL的隔离级别，尤其是READ COMMITTED和REPEATABLE READ，就不得不提MVCC（Multi-Version Concurrency Control，多版本并发控制）机制。在我看来，MVCC是InnoDB存储引擎的“魔法”，它让数据库在保证事务隔离性的同时，还能保持出色的并发读写性能，极大地优化了读取操作。

MVCC是什么？ 简单来说，MVCC不是一种隔离级别，而是一种实现隔离级别的方式。它通过在数据库中存储同一行数据的多个版本，并且每个版本都有对应的事务ID和回滚指针，使得不同的事务可以并发地访问同一行数据，而不会互相阻塞。当一个事务修改一行数据时，它不会直接覆盖旧数据，而是创建一个新版本，并记录下旧版本的回滚信息。

MVCC与隔离级别的关系： MVCC主要用于实现READ COMMITTED和REPEATABLE READ这两个隔离级别。

• READ COMMITTED： 在这个级别下，MVCC会确保你的SELECT查询总是读取到最新的、已经提交的数据版本。每次SELECT都会重新评估哪些数据是可见的。这意味着，如果其他事务在你两次查询之间提交了更改，你的第二次查询就会看到这些新更改。
• REPEATABLE READ： 这是MVCC发挥最大作用的地方。当一个事务以REPEATABLE READ级别启动时，它会获得一个“事务ID快照”。此后，该事务内部的所有SELECT查询都只会看到这个快照点之前已经提交的数据版本。无论其他事务在这期间提交了多少新的更改，当前事务都只会看到它自己快照中的数据。这完美地解决了不可重复读的问题，因为事务内部的查询始终基于同一个数据视图。

MVCC如何优化读取性能？ MVCC的核心优势在于它实现了非阻塞读（Non-Blocking Reads）。

1. 读写不冲突： 在MVCC机制下，SELECT操作通常不需要加锁，因为它不是直接读取最新的数据，而是读取一个历史版本。这意味着读操作不会阻塞写操作，写操作也不会阻塞读操作。传统的锁定机制中，读写操作常常会互相阻塞，导致并发性能下降。MVCC极大地减少了读写之间的锁竞争，从而提高了并发吞吐量。
2. 减少锁开销： 由于读操作不需要加锁，数据库引擎就不需要花费资源去管理和维护这些锁，这减少了锁管理的开销。
3. 提高事务吞吐量： 读写操作可以并行进行，事务可以更快地完成，从而提高了整个系统的事务处理能力。

举个例子，假设你有一个订单表，一个事务正在更新某个订单的状态，而另一个事务正在查询该订单的详细信息。

• 如果没有MVCC，查询事务可能需要等待更新事务释放锁，或者更新事务需要等待查询事务释放锁，这会造成阻塞。
• 有了MVCC，更新事务会创建订单的新版本，但查询事务仍然可以读取到旧版本的订单信息（基于其事务快照），两个事务可以并行执行，互不影响。

当然，MVCC也不是没有代价。它需要额外的存储空间来保存数据的多个版本（通过undo log实现），并且在某些情况下，数据库需要进行版本清理（Purge）来回收不再需要的旧版本，这也需要一定的系统资源。但总体而言，MVCC为现代高并发数据库系统带来了巨大的性能提升，是InnoDB存储引擎能够成为MySQL默认且高性能引擎的关键之一。