答案：选择SQL Server数据源驱动应根据应用语言和需求确定。Java应用首选Microsoft JDBC Driver，.NET应用推荐Microsoft.Data.SqlClient，二者在性能、功能支持和新特性集成上优于通用ODBC驱动；虽ODBC适用于跨平台或遗留系统，但原生驱动因更优的性能、对新特性的及时支持及更好的生态集成，成为现代开发首选。
选择SQL Server数据源驱动，核心在于根据你的应用语言和具体需求来定。对于Java应用，首选Microsoft JDBC Driver for SQL Server；对于.NET应用，则应使用Microsoft.Data.SqlClient。ODBC驱动在某些跨平台或遗留系统场景下仍有其价值，但对于现代应用开发，通常更推荐使用这些语言特定的原生驱动，它们在性能和功能支持上更有优势。
在深入探讨驱动选择之前，我们得先明确一点：这不仅仅是选一个能“连上”数据库的工具，更是选一个能让你的应用跑得更快、更稳，并且能充分利用SQL Server新特性的“桥梁”。
-
Java生态下的首选：Microsoft JDBC Driver for SQL Server 如果你在写Java应用，无论是传统的Spring Boot项目还是其他Java EE应用，Microsoft JDBC Driver for SQL Server几乎是标准答案。它由微软官方维护，对SQL Server的各种版本和新功能支持得最好，比如Always Encrypted、Azure Active Directory认证等。我在实际项目中用过很多次，它的性能表现一直很稳定，而且文档也比较齐全，遇到问题很容易找到解决方案。
-
.NET世界的新星：Microsoft.Data.SqlClient 对于.NET开发者来说，过去我们可能习惯了System.Data.SqlClient，它是.NET Framework自带的。但现在，如果你在用.NET Core或者更新的.NET 5/6/7/8，那么Microsoft.Data.SqlClient才是你应该拥抱的。它是一个跨平台的、独立发布的NuGet包，不仅继承了System.Data.SqlClient的优点，还在性能、异步操作支持和新特性（如增强的连接字符串安全性、新的认证方式）上做了大量优化。我个人认为，这是微软在数据库连接层面上的一次非常成功的迭代，让.NET应用在现代云原生环境中与SQL Server的集成变得更加高效和灵活。
-
传统与兼容：ODBC (Open Database Connectivity) ODBC是一个非常通用的数据库访问接口标准。它的优势在于“通用性”——理论上，只要有ODBC驱动，你的应用就能连接任何支持ODBC的数据库。对于一些C/C++编写的传统应用、某些商业智能（BI）工具，或者需要连接多种不同数据库且希望代码层面保持高度抽象的场景，ODBC仍然是一个可行的选择。然而，这种通用性也带来了代价：它通常会引入额外的抽象层，可能导致性能略有下降，并且在访问SQL Server特有功能时，可能需要通过特定的连接字符串参数或API调用来绕过，不如原生驱动来得直接和高效。我的经验是，除非有明确的跨数据库或遗留系统需求，否则对于特定数据库（如SQL Server）的新应用开发，我不会首先考虑ODBC。
-
历史的印记：OLE DB OLE DB是微软推出的一种COM接口，旨在提供比ODBC更低层次、更高效的数据访问。它曾经在Windows平台上非常流行，尤其是在ADO（ActiveX Data Objects）技术栈中。但随着.NET和Java等托管语言的兴起，以及原生驱动和ORM工具的普及，OLE DB在现代开发中已经很少直接使用了。除非你在维护一个非常老旧的Windows桌面应用，否则基本可以忽略它。
为什么新项目普遍推荐使用特定语言的官方驱动而非通用ODBC接口？
这其实是个很实际的问题，我个人在项目选型时也反复思考过。简单来说，官方的、特定语言的驱动（比如Java的JDBC或.NET的SqlClient）之所以成为新项目的首选，主要有以下几个原因：
首先，性能表现。这几乎是所有开发者最关心的问题之一。ODBC作为一层通用抽象，它在应用和数据库之间增加了一个中间层。每次数据交互，都可能涉及额外的类型转换、内存分配和函数调用开销。而官方驱动通常是为特定数据库和语言环境高度优化的，它们能够更直接地与数据库通信，减少不必要的中间环节。我曾经做过一些简单的性能测试，在数据吞吐量大的场景下，原生驱动的优势是显而易见的，虽然对于小规模查询可能感受不明显，但长期累积下来，差距会非常显著。
其次，是对数据库新特性的支持。SQL Server一直在发展，不断推出新的功能，比如Always Encrypted、Azure AD认证、各种新的数据类型和查询优化器特性。官方驱动会第一时间跟进这些新功能的支持，让你能够直接在代码中利用它们。而ODBC，由于其通用性，往往需要更长的时间才能适配，甚至有些特性可能根本无法通过标准的ODBC接口直接访问，需要一些“黑科技”或者变通方案，这无疑增加了开发的复杂度和维护成本。试想一下，如果你想用Always Encrypted来增强数据安全性，但驱动不支持，那岂不是要自己实现加密解密逻辑？这简直是噩梦。
再者，开发体验和集成度。原生驱动与各自语言的生态系统结合得更紧密。例如，在Java中，JDBC驱动与各种ORM框架（如Hibernate、MyBatis）的集成非常顺畅；在
java windows 工具 c++ win 微软 应用开发 sqlserver 性能测试 Java sql spring spring boot hibernate mybatis 数据类型 for Directory 字符串 继承 接口 栈 类型转换 异步 windows database sqlserver 数据库 microsoft azure 应用开发