SQL聚合函数默认忽略NULL值，因NULL代表未知，避免错误假设影响结果准确性；但可通过COALESCE或ISNULL将NULL转为特定值参与计算，如SUM(COALESCE(col, 0))；而COUNT(*)计所有行，COUNT(列名)仅计非NULL值，需根据需求选择。
SQL聚合函数在处理NULL值时，绝大多数情况下会直接忽略它们。这意味着，当一个聚合函数（如SUM, AVG, MIN, MAX, COUNT(列名)）遇到NULL值时，它会跳过这个值，不将其纳入计算，就像这个值根本不存在一样。唯一的显著例外是
COUNT(*)
，它会计算所有行，包括那些包含NULL值的行。
解决方案
理解SQL聚合函数对NULL值的默认行为是关键。如果你不干预，NULL值不会影响你的平均值、总和、最小值或最大值，因为它们被排除在计算之外。但如果你希望将NULL值视为零或任何其他特定值参与聚合，你就需要显式地进行处理。这通常通过在聚合函数之前使用
COALESCE
或特定数据库的
ISNULL
函数来转换NULL值实现。
例如，如果你想计算一个列的总和，并且希望NULL值被当作0来处理，你可以这样做：
SELECT SUM(COALESCE(your_column, 0)) FROM your_table;
这里，
COALESCE(your_column, 0)
会检查
your_column
的值。如果它是NULL，就返回0；否则，返回
your_column
的实际值。这样，
SUM
函数就会在计算时把所有原本是NULL的值都当作0来加起来。这在财务报表或者需要确保所有数据点都被考虑在内的情况下特别有用，即使它们暂时缺失。
为什么SQL聚合函数默认忽略NULL值？——深层逻辑与设计考量
说实话，我个人觉得SQL聚合函数默认忽略NULL值，这是数据库设计者们深思熟虑后的一个非常明智的决定。它背后蕴含着对“NULL”这个概念的深刻理解：NULL不是零，也不是空字符串，它代表的是“未知”或“不适用”。
你想想看，如果一个人的年龄是NULL，我们能在计算班级平均年龄时把它当作0岁吗？显然不行，那样会严重拉低平均值，导致结果失真。同样，如果一个订单的销售额是NULL，把它当作0来计算总销售额，那可能就意味着这笔销售根本没发生，或者数据还没录入。这两种情况的处理逻辑是完全不同的。
所以，当
SUM
、
AVG
、
MIN
、
MAX
这些函数遇到NULL时，选择忽略它，其实是在说：“我不知道这个值是什么，所以我不把它纳入我的计算，以免引入不准确的假设。”这保留了数据的“真实未知”状态，避免了因为对未知值的错误假设而得出误导性的聚合结果。在我看来，这种设计哲学体现了一种严谨性，它强迫我们在需要将NULL值转换为特定含义时，必须主动去定义这种含义，而不是让系统替我们猜测。这让数据分析师和开发者对数据的解释拥有了更多的控制权，也避免了许多潜在的逻辑错误。
如何强制聚合函数将NULL值视为零或其他特定值？——COALESCE与ISNULL的实战应用
很多时候，我们确实需要把NULL当作一个具体的值来处理，比如在计算平均分时，缺考的同学我们可能希望按0分计算。这时候，我们就需要主动介入了。标准SQL提供了
COALESCE
函数，而一些特定的数据库系统，比如SQL Server，则提供了
ISNULL
函数，它们都是为了这个目的而生。
COALESCE
函数接受一系列参数，并返回其中第一个非NULL的表达式。所以，
COALESCE(column_name, default_value)
的意思就是：“如果
column_name
是NULL，就用
default_value
；否则，就用
column_name
本身的值。”
举个例子：我们有一个
products
表，里面有
price
列，有些商品的
price
可能是NULL（比如还没定价）。现在我们想计算所有商品的总价格，并把未定价的商品按0元处理。
-- 使用COALESCE (标准SQL，兼容性好) SELECT SUM(COALESCE(price, 0)) AS total_price_with_null_as_zero FROM products; -- 如果是SQL Server，也可以用ISNULL SELECT SUM(ISNULL(price, 0)) AS total_price_with_null_as_zero FROM products;
这两种写法都能达到目的。它们的核心思想都是在聚合函数执行之前，先把数据清洗一遍，把“未知”的NULL值转换成我们预设的“已知”值。这不仅限于0，你也可以将其转换为任何你认为合理的数字、字符串甚至日期，这完全取决于你的业务逻辑和分析需求。但要小心，这种转换会改变原始数据的含义，所以在使用时一定要清楚自己在做什么，以及这样做的业务影响。
COUNT函数与NULL值的特殊关系：COUNT(*)、COUNT(列名)与COUNT(DISTINCT 列名)的区别解析
COUNT
函数在处理NULL值时，确实有点“特立独行”，它不像
SUM
或
AVG
那么统一。这里面有几个重要的区别，搞清楚它们能避免很多坑。
-
*`COUNT()
：计算所有行，包括NULL值** 这是最直接的计数方式。
COUNT(*)`会统计表中所有行的数量，无论这些行中的列是否包含NULL值。它关心的是“有多少条记录”，而不是“有多少条记录在某个特定列上有非NULL值”。
-- 示例：假设products表有5行，其中2行的price是NULL SELECT COUNT(*) AS total_rows FROM products; -- 结果会是 5
-
COUNT(column_name)
：只计算指定列中非NULL值的行 这个是大多数聚合函数对NULL值的标准行为。
COUNT(column_name)
会遍历
column_name
这一列，只计算那些值不为NULL的行。如果某一行的
column_name
是NULL，那么这一行就不会被
COUNT(column_name)
统计进去。
-- 示例：products表有5行，其中2行的price是NULL SELECT COUNT(price) AS non_null_prices FROM products; -- 结果会是 3 (只有3行price是非NULL的)
这在你想知道有多少个“有效”数据点时非常有用。
-
COUNT(DISTINCT column_name)
：计算指定列中非NULL的唯一值数量 这个就更进一步了。它首先会筛选出
column_name
列中所有非NULL的值，然后从这些非NULL值中再去除重复的，最后计算剩余的唯一值的数量。
-- 示例：products表有5行 -- price列的值可能是: 10.00, 20.00, NULL, 10.00, 30.00 SELECT COUNT(DISTINCT price) AS distinct_non_null_prices FROM products; -- 结果会是 3 (10.00, 20.00, 30.00)
这里，NULL值同样是被忽略的，而且重复的10.00也只算一次。
理解这三者之间的细微差别，对于编写精确的SQL查询至关重要。我见过不少新手在需要统计某个列的有效数据量时，错误地使用了
COUNT(*)
，结果导致数据分析出现偏差。所以，在用
COUNT
的时候，多想一步：你到底想数什么？是总行数，还是某个列的有效值，抑或是某个列的唯一有效值？这个思考过程能帮助你选择正确的
COUNT
形式。