答案：CommonJS通过缓存部分导出处理循环依赖，可能导致未完全初始化的对象被引用；ES6模块利用静态分析和实时绑定，确保导入值始终反映最新状态。两者机制不同，ES6更健壮且行为可预测，能减少运行时错误。循环依赖源于模块职责不清、过度耦合等，影响可维护性、测试性和调试效率。可通过eslint-plugin-import、madge等工具识别，避免策略包括遵循单一职责原则、提取共享逻辑、使用事件系统或依赖倒置。重构时应优先解耦模块，引入中间层或抽象接口以打破闭环。
JavaScript模块化加载中的循环依赖，简单来说，就是模块A依赖模块B，同时模块B又反过来依赖模块A，形成一个相互引用的闭环。这在实际开发中并不少见，但处理不好会引发一系列问题，比如运行时错误、代码难以理解和维护。CommonJS和ES6模块规范对这种循环依赖有截然不同的处理方式，理解它们的工作原理对于写出健壮的JavaScript代码至关重要。CommonJS通过缓存和导出值的快照来应对，而ES6模块则利用静态分析和导出实时绑定来解决。
解决方案
当模块A
require
模块B时，如果B又
require
了A，我们就进入了一个循环依赖。
CommonJS 的处理机制
CommonJS 模块（主要用于 Node.js 环境）采用同步加载的方式。当一个模块被
require
时，它会立即执行，并将其
exports
对象缓存起来。如果在一个模块的执行过程中，又
require
了它自己（通过另一个模块），CommonJS 会返回那个已经被缓存但可能尚未完全填充的
exports
对象。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
举个例子：
// a.js console.log('a.js 开始执行'); exports.done = false; // 初始状态 const b = require('./b'); // A 依赖 B console.log('在 a.js 中，b.done =', b.done); // 此时 b.done 应该是什么？ exports.done = true; console.log('a.js 执行完毕'); // b.js console.log('b.js 开始执行'); exports.done = false; // 初始状态 const a = require('./a'); // B 依赖 A console.log('在 b.js 中，a.done =', a.done); // 此时 a.done 应该是什么？ exports.done = true; console.log('b.js 执行完毕'); // main.js const a = require('./a'); const b = require('./b'); console.log('在 main.js 中，a.done =', a.done, 'b.done =', b.done);
运行
main.js
，你可能会看到这样的输出：
a.js 开始执行 b.js 开始执行 在 b.js 中，a.done = false // 注意这里！ b.js 执行完毕 在 a.js 中，b.done = true a.js 执行完毕 在 main.js 中，a.done = true b.done = true
这里的关键点是
在 b.js 中，a.done = false
。当
b.js
尝试
require('./a')
时，
a.js
已经开始执行了，并且
exports.done
被设置为
false
。CommonJS 发现
a.js
正在被加载，于是返回了
a.js
当前已经导出的部分（即
{ done: false }
）。当
a.js
最终执行完毕时，它的
exports.done
才被设置为
true
。
这种机制可以避免无限循环，但它也意味着你可能会在循环中拿到一个“未完全初始化”的模块导出，这可能导致
undefined
错误或逻辑上的混乱。CommonJS 导出的是值的拷贝（或者说，是一个对象引用在
require
时的快照）。
ES6 模块的处理机制
ES6 模块（ESM）的设计哲学与 CommonJS 有很大不同，它采用静态分析和异步加载的理念（尽管实际执行可能是同步的，但其解析和绑定过程是分离的）。ESM 导出的是实时绑定（live bindings），而不是值的拷贝。这意味着当你从一个模块导入一个变量时，你实际上是得到了一个指向原始变量的引用。当原始模块中的变量值发生变化时，导入它的模块也能看到这个变化。
ESM 在处理循环依赖时，会先解析所有模块的依赖图，识别出循环。然后，它会为所有模块创建空的命名空间对象，并填充它们所有的导出（只是声明，值可能还没初始化）。当模块开始执行时，它们可以访问这些命名空间中的导出，即使这些导出对应的变量在导出模块中尚未被赋值。
// a.mjs console.log('a.mjs 开始执行'); export let done = false; // 导出实时绑定 import { done as bDone } from './b.mjs'; // 导入 b 的 done console.log('在 a.mjs 中，bDone =', bDone); // 此时 bDone 应该是什么？ done = true; console.log('a.mjs 执行完毕'); // b.mjs console.log('b.mjs 开始执行'); export let done = false; // 导出实时绑定 import { done as aDone } from './a.mjs'; // 导入 a 的 done console.log('在 b.mjs 中，aDone =', aDone); // 此时 aDone 应该是什么？ done = true; console.log('b.mjs 执行完毕'); // main.mjs import { done as aDone } from './a.mjs'; import { done as bDone } from './b.mjs'; console.log('在 main.mjs 中，aDone =', aDone, 'bDone =', bDone);
运行
main.mjs
(需要 Node.js v13.2+ 或配置
type: "module"
在
package.json
中)：
a.mjs 开始执行 b.mjs 开始执行 在 b.mjs 中，aDone = false // 此时 a.mjs 的 done 确实是 false b.mjs 执行完毕 在 a.mjs 中，bDone = false // 此时 b.mjs 的 done 也是 false a.mjs 执行完毕 在 main.mjs 中，aDone = true bDone = true
ESM 的这种“实时绑定”机制，使得在循环依赖中，你总是能访问到变量的当前值。如果在循环中某个模块访问了一个尚未被初始化的变量，它会得到
undefined
，但一旦该变量被赋值，导入它的模块就能立即看到更新后的值。这比 CommonJS 的快照机制更健壮，减少了因未完全初始化而导致的错误。
在我看来，ESM 在处理循环依赖上显得更加优雅和预测性强，它把很多潜在的运行时问题提前到了模块解析阶段，或者至少提供了一个更一致的运行时行为。
为什么会产生循环依赖，以及它对应用性能和可维护性有什么影响？
循环依赖的出现，往往不是开发者有意为之，而是代码演进、模块职责不清或者设计不当的“副产品”。我个人觉得，它就像是代码库里悄悄生长的一种“藤蔓”，一开始可能没什么感觉，但长多了就会把整个结构缠绕得密不透风。
产生原因：
- 模块职责不清（SRP 违背）：一个模块承担了过多的职责，或者两个模块的功能边界模糊。比如，一个
User
模块可能需要
Order
模块的数据，而
Order
模块又需要
User
模块的某些方法来处理订单。如果它们各自包含了对方所需的功能，就很容易形成循环。
- 过度耦合：组件之间没有遵循“低耦合，高内聚”的原则，彼此之间存在太多直接的、紧密的联系。这通常是缺乏抽象或者没有中间层导致的。
- 重构不彻底：在对一个大型文件进行拆分时，可能没有完全理清新模块之间的依赖关系，只是简单地把代码挪出去，结果导致旧的紧密关系以循环依赖的形式在新模块间重现。
- 便利性陷阱：有时候为了图方便，把一些工具函数或常量放在一个共享模块里，而这个共享模块又需要用到其他业务模块的功能，无意中就创建了循环。
- 类型或常量依赖：在 TypeScript 项目中，有时一个模块 A 导入 B 的类型定义，而 B 又导入 A 的某个常量，这也会形成逻辑上的循环依赖。
对应用性能和可维护性的影响：
- 运行时错误（尤其是 CommonJS）：这是最直接的影响。如前所述，CommonJS 可能会导致你在循环中拿到一个
undefined
或不完整的对象，从而引发
TypeError
。虽然 ESM 的实时绑定能缓解这个问题，但如果变量在使用前确实没有被赋值，依然会得到
undefined
，这可能导致非预期的行为。
- 调试噩梦：当出现问题时，追踪代码的执行流会变得异常困难。模块的加载顺序不再是线性的，而是相互交织，你不知道哪个模块的哪个部分先执行，哪个后执行，这会让人感到非常头疼。
- 可维护性急剧下降：模块间的耦合度极高，修改一个模块可能会意外地影响到另一个循环中的模块。这种“牵一发而动全身”的感觉，让开发者对修改代码产生恐惧，进而阻碍代码的重构和优化。
- 测试困难：单元测试的目标是隔离测试模块。但如果模块A和B相互依赖，你很难在不加载B的情况下测试A，或者反之。这使得编写独立的、可信赖的单元测试变得非常复杂。
- 代码理解障碍：新加入的团队成员或者维护者在理解代码库时，会被这些复杂的依赖关系所困扰，难以快速建立起清晰的系统架构图。
- Tree Shaking 效率降低（间接影响）：虽然循环依赖本身不直接影响性能，但它往往是代码结构混乱的信号。在某些打包工具中，过于复杂的依赖图可能会降低 Tree Shaking（摇树优化）的效率，导致最终的 bundle 文件包含不必要的代码。
在我看来，循环依赖是代码“腐烂”的早期信号，它表明你的模块边界需要重新审视了。
如何识别和避免JavaScript模块中的循环依赖？
识别和避免循环依赖是构建健壮、可维护代码的关键一环。我通常会把重心放在“避免”上，毕竟预防胜于治疗，但如果代码库已经存在，识别工具就显得尤为重要了。
识别循环依赖的方法：
- 静态分析工具（Linting）：这是最推荐的方式，因为它能在开发阶段就发现问题。
-
：这个 ESLint 插件提供了一个
eslint-plugin-import
no-cycle
规则，可以配置它来检测文件之间的循环依赖。它能在你提交代码之前就给出警告或错误，强制团队解决这些问题。我个人觉得，这是每个项目都应该配置的规则。
- TypeScript 编译器：虽然 TypeScript 本身不会直接报错循环依赖，但如果你在循环中导入了类型，而该类型又依赖于另一个模块中的值，可能会导致一些奇怪的编译错误或运行时行为。
-
- 依赖图可视化工具：
-
：一个非常棒的命令行工具，可以生成项目的依赖图，并能直接检测出循环依赖。你可以用它生成 SVG 或其他格式的图表，直观地看到模块间的关系，循环依赖会以特殊颜色标出。
madge
-
：比
dependency-cruiser
madge
更强大的工具，可以自定义规则来分析、可视化和强制执行依赖关系，包括检测循环。它能与 CI/CD 流程很好地集成。
- Webpack Bundle Analyzer / Rollup Visualizer：这些打包工具的插件虽然主要用于分析 bundle 大小，但它们也能生成依赖图，间接帮助你发现过于复杂的依赖关系，从而定位潜在的循环。
-
- 运行时错误：在 CommonJS 环境中，如果你经常遇到
TypeError: Cannot read property 'x' of undefined
这样的错误，并且排查下来发现是模块未完全加载导致的，那很可能就是循环依赖在作祟。虽然这种方式是被动的，但也是一个明确的信号。
避免循环依赖的策略：
- 遵循单一职责原则（SRP）：一个模块只做一件事，并且做好它。如果一个模块的功能过于庞杂，或者两个模块的功能边界模糊，就容易产生相互依赖。清晰的职责划分是避免循环的基础。
- 依赖倒置原则（DIP）：高层模块不应该依赖低层模块，两者都应该依赖抽象。这听起来有点抽象，但在实际中，这意味着你可以定义一个接口或抽象类，让两个相互依赖的模块都去依赖这个抽象，而不是直接依赖对方。
- 例如，A 需要 B 的某个功能，B 需要 A 的某个回调。可以引入一个“事件中心”或“服务接口”，A 依赖这个接口，B 也依赖这个接口，通过事件或接口方法来通信，而不是直接
import
对方。
- 例如，A 需要 B 的某个功能，B 需要 A 的某个回调。可以引入一个“事件中心”或“服务接口”，A 依赖这个接口，B 也依赖这个接口，通过事件或接口方法来通信，而不是直接
- 提取共享逻辑：如果模块 A 和模块 B 都需要某个特定的功能或数据，不要让它们相互提供，而是将这个共享的功能提取到一个全新的、独立的模块 C 中。然后 A 和 B 都只依赖 C。这是最常见也最有效的解决循环依赖的方法之一。
- 比如，
user.js
和
order.js
都需要一个
formatDate
函数，就把它放到
utils/date.js
里，然后
user.js
和
order.js
都
import { formatDate } from '../utils/date';。
- 比如，
- 使用事件系统或发布/订阅模式：当模块之间需要进行通信，但又不希望直接依赖时，事件系统是一个很好的解耦方式。模块 A 发布一个事件，模块 B 订阅这个事件。这样，A 不知道 B 的存在，B 也不知道 A 的存在，它们只与事件中心交互。
- 明确的模块层级：在设计项目结构时，尝试建立一个清晰的模块层级。例如，
core
层不应该依赖
feature
层，
feature
层不应该依赖
ui
层。虽然这不是绝对的，但它能帮助你思考依赖的单向性。
- 依赖注入：通过构造函数、属性或方法将依赖项传递给模块，而不是让模块自己去
import
。这在大型应用框架（如 Angular）中很常见，但在小型应用中也可以通过函数参数或工厂模式实现。
我个人在写新代码时，会尽量保持“单向依赖”的思维，一旦发现两个模块开始互相“拉扯”，我就会停下来思考是不是可以引入一个中间层，或者把某个功能抽离出去。这虽然会多花一点时间，但长期来看，对代码的健康度是绝对值得的。
针对现有循环依赖，有哪些实用的重构策略和
javascript es6 java js node.js json node svg typescript 工具 JavaScript typescript 架构 json es6 angular webpack 常量 命名空间 构造函数 date require 循环 接口 Property JS undefined 对象 事件 异步 ui 重构 系统架构