map基于红黑树实现，有序且操作复杂度为O(log n)；unordered_map基于哈希表，无序但平均操作复杂度O(1)，适用于快速查找。
在C++中，map 和 unordered_map 都是用于存储键值对的关联容器，但它们在底层实现、性能特征和使用场景上有显著区别。选择哪一个取决于具体需求，比如是否需要有序遍历、对插入/查找速度的要求等。
底层实现不同：红黑树 vs 哈希表
map 基于自平衡二叉搜索树（通常是红黑树）实现，这意味着元素会按照键的顺序自动排序。插入、删除和查找操作的时间复杂度为 O(log n)。
unordered_map 则基于哈希表实现，不保证元素的顺序。理想情况下，查找、插入和删除的平均时间复杂度为 O(1)，但在哈希冲突严重时可能退化到 O(n)。
有序性：是否需要按键排序？
如果你需要遍历时保持键的升序排列，map 是更合适的选择。例如：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 输出学生成绩从低到高
- 实现字典序遍历
- 利用 lower_bound、upper_bound 查找范围
而 unordered_map 不提供这些功能，遍历顺序是不确定的，仅适用于只关心“是否存在”或“快速访问”的场景。
性能对比：速度与开销权衡
在大多数查找密集型应用中，unordered_map 更快，因为其平均 O(1) 的访问效率优于 map 的 O(log n)。
但需要注意以下几点：
- 哈希函数的质量直接影响 unordered_map 性能；差的哈希可能导致大量冲突
- unordered_map 内存开销通常更高，因为要维护哈希桶和处理冲突
- map 的性能更稳定，不会因哈希分布不均出现极端情况
- 小数据量下两者差异不明显，大容量时 unordered_map 优势更突出
使用建议：根据场景选择
如果关注有序性、稳定性、范围查询，优先用 map。
如果追求最快查找速度、不在乎顺序，且能控制好键类型的哈希行为，选 unordered_map。
例如：
- 缓存系统、计数器 → unordered_map
- 需要按时间戳或字母顺序处理的数据 → map
基本上就这些。理解两者的本质差异后，可以根据实际需求做出合理选择。