行高推荐使用无单位数值实现自适应，文字间距则需结合vw、calc()和媒体查询精细调控。
CSS响应式文字间距和行高自适应，这事儿说起来简单，无非就是让文本在不同屏幕尺寸下保持良好的可读性和美观度。但真要落到实处，会发现它远不止用em或rem那么粗暴。核心观点是：行高相对容易通过相对单位实现自适应，而文字间距则需要更精细的策略，往往要结合视口单位、calc()函数，甚至媒体查询来微调，因为视觉感知并不总是线性变化的。
解决方案
实现CSS响应式文字间距和行高自适应，需要一套组合拳。对于行高（line-height），最直接且推荐的方式是使用无单位的数值，例如line-height: 1.5;。这样它会根据当前的font-size等比例缩放，确保文本块的垂直间距始终与字体大小保持和谐。如果需要更精细的控制，比如希望行高在小屏幕上更紧凑，大屏幕上更宽松，可以考虑结合calc()和vw（视口宽度单位），但这通常用于标题等特定元素，正文还是无单位数值最佳。
而文字间距（letter-spacing）则复杂得多。单纯使用em或rem单位，虽然能随字体大小缩放，但在不同屏幕尺寸下，文字的“疏密感”可能并不理想。比如，一个在16px字体下看起来很舒服的0.05em间距，放到32px字体上可能会显得过于稀疏，而在10px字体上又可能显得拥挤。这时，我们可以尝试以下几种策略：
- 视口单位（vw）：直接使用letter-spacing: 0.1vw;。这会让文字间距随着视口宽度的变化而变化。它在很多情况下效果不错，但需要仔细测试，避免在极端大小的屏幕上出现过大或过小的间距。
- calc()函数结合em和vw：这是我个人比较喜欢的一种方法，它提供了一种更平衡的控制。例如：letter-spacing: calc(0.02em + 0.05vw);。这表示间距会有一个基于字体大小的基准值，再加上一个随着视口宽度变化的增量。这种方式能更好地兼顾不同尺寸下的视觉体验。
- 媒体查询（Media Queries）：当上述方法依然无法满足特定断点下的视觉需求时，媒体查询是不可或缺的。它允许我们在不同的屏幕宽度下，为letter-spacing和line-height设置完全不同的值。这对于标题尤其重要，因为标题的间距往往需要根据设计美学进行精确调整。
为什么简单的em/rem单位在响应式文字间距上不够理想？
说实话，这个问题经常被新手忽略。我们直觉上会觉得，既然em或rem是相对单位，能跟着font-size一起变，那用它们来设置letter-spacing就万事大吉了。但实际情况是，这背后有个小玄机，它关乎我们的视觉感知。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
当字体变大时，即使letter-spacing的em值不变，我们眼睛感受到的“空隙”却会显得更大。举个例子，0.05em的间距在16px的字体上可能看起来刚刚好，但当字体放大到32px时，这个0.05em对应的物理像素间距也翻了一倍，此时文字就可能显得过于松散，失去了紧凑感。反之，字体缩小，同样的em值间距又可能显得过于拥挤，影响阅读。
这不仅仅是技术问题，更是设计美学和用户体验的平衡。文字间距的目的在于提升可读性和视觉美感，而这种美感并非简单的线性缩放就能完美维持。它需要考虑到字体本身的造型、字重、以及整体排版布局。所以，纯粹依赖em或rem单位，虽然在技术上实现了“响应式”，但在视觉效果上，往往会力不从心，甚至适得其反。这也是为什么我们需要引入vw和calc()，甚至媒体查询来做更细致的“人工干预”。
如何利用CSS的vw单位和calc()函数实现更精细的文字间距和行高自适应？
vw单位和calc()函数，在我看来，是CSS响应式设计中的两把利器，特别是在处理文字间距和行高这种需要高度精细控制的场景。它们能让你跳出纯粹的相对或固定思维，进行更灵活的数学运算。
对于文字间距，vw单位能让间距直接与视口宽度挂钩。比如：
h1 { font-size: 3em; /* 或者使用vw */ letter-spacing: 0.05vw; /* 间距随视口宽度变化 */ }
这种方式特别适合标题，因为它能让标题在不同屏幕上保持一种相对一致的“视觉密度”。但要注意，纯vw可能会在非常小的屏幕上导致间距过小，或在非常大的屏幕上间距过大。
这时候，calc()就派上用场了。我们可以结合em和vw，创建一个更健壮的间距规则：
h1 { font-size: calc(2em + 1vw); /* 字体大小也可用calc */ letter-spacing: calc(0.02em + 0.03vw); /* 基准em间距 + 随视口变化的vw间距 */ }
这里，0.02em提供了一个基于字体大小的最小间距，确保在小屏幕上文字不会挤在一起；而0.03vw则保证了在大屏幕上，间距会适度地拉开，增加呼吸感。这种组合拳能让文字间距在各种尺寸下都显得比较自然。
至于行高，虽然前面提到无单位数值很常用，但某些特殊元素，比如超大标题或者需要特殊视觉效果的文本块，你可能希望行高在不同视口下有更明显的差异。例如：
.hero-title { font-size: calc(3rem + 2vw); line-height: calc(1.1em + 0.5vw); /* 基础行高 + 随视口变化的额外空间 */ }
通过calc()，我们能让行高在保持一定比例的同时，根据视口大小获得额外的“呼吸空间”，这对于营造视觉冲击力或者在超大屏幕上提升文本的宏伟感非常有用。它避免了在每个断点都写媒体查询的繁琐，提供了一种更平滑的过渡。
响应式设计中，何时应考虑使用媒体查询来调整文字间距和行高？
尽管vw和calc()提供了很棒的平滑过渡能力，但在响应式设计中，媒体查询依然是不可替代的。它不是用来替代vw和calc()的，而是作为一种补充和校准工具，用于处理那些仅靠数学公式无法完美解决的“视觉断点”。
以下几种情况，你真的应该考虑引入媒体查询来调整文字间距和行高：
-
重要的视觉断点：当你的设计在某个特定的屏幕宽度范围（比如从平板到桌面）发生大的布局变化时，文本的视觉重心和阅读流也会随之改变。此时，可能需要大幅调整文字间距和行高，以适应新的布局结构和用户阅读习惯。例如，手机上为了节省空间，标题行高可能紧凑一点；但在桌面端，为了突出标题的庄重感，可能需要更宽敞的行高和更精细的字间距调整。
-
可读性优先的场景：对于正文文本，可读性是第一位的。虽然calc()能提供不错的自适应，但有时在某个特定尺寸下，为了达到最佳阅读体验，可能需要一个硬性的行高或文字间距值。比如，在某些平板横屏模式下，你可能发现calc()计算出的行高略显不足，这时通过媒体查询强制一个更宽松的行高，能显著提升阅读舒适度。
-
品牌或设计风格的特定要求：某些品牌对字体排版有非常严格的视觉规范，可能会要求在特定的屏幕尺寸下，文字间距或行高必须达到某个精确值。这种情况下，媒体查询就是实现这种“像素完美”控制的唯一途径。
-
优化标题或特殊文本的视觉冲击力：标题往往承载着页面的视觉焦点。在小屏幕上，为了保持标题的紧凑和冲击力，可能需要略微收紧字间距；而在大屏幕上，为了展现其宏伟或优雅，又可能需要更宽的字间距。这些细微的视觉调整，往往需要媒体查询来精准控制。
/* 默认设置 */ body { line-height: 1.5; letter-spacing: 0.02em; } h1 { font-size: calc(2.5rem + 1vw); line-height: 1.2; letter-spacing: calc(-0.02em + 0.01vw); } /* 小屏幕优化 */ @media (max-width: 768px) { h1 { line-height: 1.1; /* 手机上标题更紧凑 */ letter-spacing: -0.01em; /* 手机上字间距微调 */ } p { line-height: 1.6; /* 正文在小屏幕上更宽松，提升阅读性 */ } } /* 大屏幕优化 */ @media (min-width: 1200px) { h1 { line-height: 1.3; /* 桌面端标题更舒展 */ letter-spacing: -0.03em; /* 桌面端标题字间距可以更紧凑，显得更专业 */ } }
可以看到，媒体查询提供了一种在特定“视觉临界点”进行干预的能力。它允许我们对那些非线性的视觉需求进行精确调整，确保在任何设备上，文本都能以最佳状态呈现。