mysqlmysql如何优化子查询性能

优化MySQL子查询需理解执行机制，优先将IN/NOT IN重写为JOIN或EXISTS，避免相关子查询与临时表，合理使用索引并分析执行计划。

mysqlmysql如何优化子查询性能

优化MySQL子查询性能，核心在于理解其执行机制，并尽可能将其转化为更高效的查询形式，比如JOIN操作，或者利用EXISTS/NOT EXISTS的特性。同时，为涉及的表和列建立恰当的索引，是确保任何查询（包括子查询优化后的查询）高效运行的基石。很多时候，我们看到的“慢”并非子查询本身的问题，而是其背后的执行策略或数据结构设计不合理。

解决方案

在我看来，优化MySQL子查询，并非一蹴而就，而是一系列策略的组合拳。首先，我们要明确一点：MySQL优化器在处理子查询时，尤其是早期版本，往往不够智能。它可能不会像处理JOIN那样，对子查询进行深度优化，导致性能瓶颈。

将IN或NOT IN子查询重写为JOIN或LEFT JOIN/NOT EXISTS： 这是最常见也通常最有效的优化手段。当你在WHERE子句中使用IN (SELECT ...)时，MySQL可能会为子查询的结果创建一个临时表，然后对外层查询的每一行进行查找。如果子查询返回的结果集很大，或者外层查询的行数很多，这就会非常慢。
- IN转INNER JOIN： 原始：SELECT a.* FROM table_a a WHERE a.id IN (SELECT b.a_id FROM table_b b WHERE b.status = 'active'); 优化：SELECT a.* FROM table_a a INNER JOIN table_b b ON a.id = b.a_id WHERE b.status = 'active'; 这种转换让优化器有更多机会利用索引，并避免创建临时表。
- NOT IN转NOT IN1或NOT IN2： 原始：NOT IN3 优化1 (LEFT JOIN): NOT IN4 优化2 (NOT EXISTS): NOT IN5NOT IN2通常在子查询结果集较大时表现更好，因为它一旦找到匹配项就停止扫描。
合理利用NOT IN7和NOT IN2：NOT IN7子查询的特点是，它只关心子查询是否返回了任何行，而不是返回了什么具体的值。一旦找到一行，它就会停止扫描，这对于某些场景来说效率很高。尤其当子查询被关联到外层查询时（即相关子查询），NOT IN7往往比IN更优。例如：JOIN2 这里，对于每个客户，MySQL只需要检查JOIN3表是否存在符合条件的订单，而不需要实际获取订单数据。
将子查询作为派生表（Derived Table）使用： 当子查询用在JOIN4子句中时，它被称为派生表。MySQL会先执行这个子查询，将结果视为一个临时表，然后外层查询再与这个临时表进行操作。例如：JOIN5 这种方式有时可以简化复杂的逻辑，但关键在于内部子查询的效率。确保派生表内部的查询本身是高效的，并且结果集不会过大。MySQL 5.6+ 对派生表有更好的优化，能够将其物化（materialize）或者合并（merge）到外层查询中。
确保索引的正确使用： 无论你如何重写查询，如果缺乏适当的索引，性能依然会很差。
- 在JOIN条件中的列上创建索引。
- 在WHERE子句中使用的列上创建索引。
- 在JOIN8和JOIN9子句中使用的列上创建索引。
- 考虑复合索引，特别是当有多个列用于过滤或连接时。
*避免在子查询中使用`SELECT `：** 只选择你真正需要的列。这可以减少数据传输和临时表的大小。
理解相关子查询（Correlated Subquery）的代价： 当子查询的执行依赖于外层查询的每一行时，它就是相关子查询。这类子查询通常是性能杀手，因为它会对外层查询的每一行都执行一次。尽力将它们转化为非相关子查询或JOIN操作。

为什么我的MySQL子查询运行缓慢？理解其背后的性能瓶颈

我常听到开发者抱怨子查询慢，但很少有人深入思考“慢”的根源在哪里。其实，子查询慢，往往不是子查询这种语法形式本身的问题，而是它背后的执行策略和资源消耗。

一个常见的瓶颈是相关子查询。想象一下，你有一个查询，它需要对主表中的每一行数据，都去子查询中“问”一个问题。比如：LEFT JOIN/NOT EXISTS0 这里的子查询LEFT JOIN/NOT EXISTS1就是相关子查询，因为它依赖于外层查询的LEFT JOIN/NOT EXISTS2。如果LEFT JOIN/NOT EXISTS3表有10万行，那么这个子查询就会被执行10万次！每次执行都可能涉及索引查找甚至全表扫描，这简直是灾难。

另一个问题是临时表的使用。当MySQL处理IN (SELECT ...)这样的子查询时，它常常需要先执行子查询，将结果集存储在一个内存或磁盘上的临时表中。如果这个结果集非常大，或者需要进行排序、去重（例如子查询中包含LEFT JOIN/NOT EXISTS5），那么创建和操作这个临时表的开销就会非常大。特别是当临时表需要从内存溢出到磁盘时，I/O开销会急剧增加，查询速度瞬间“跌落谷底”。

再者，优化器的局限性也是一个因素。虽然现代MySQL版本（尤其是8.0+）在子查询优化方面做得越来越好，但在一些复杂场景下，优化器可能无法找到最优的执行计划。它可能无法有效地将子查询重写为JOIN，或者无法充分利用可用的索引，导致查询效率低下。

最后，缺乏合适的索引几乎是所有慢查询的罪魁祸首。子查询内部的过滤条件、连接条件，以及外层查询与子查询关联的列，如果都没有合适的索引，那么每次数据查找都可能变成全表扫描，性能自然好不起来。

如何将低效的IN子查询转换为更快的JOIN操作？实战案例解析

将IN子查询转换为JOIN操作，在我看来，是子查询优化中最具“性价比”的手段。它不仅能显著提升性能，而且转换逻辑相对直观。我们来看一个具体的例子。

场景： 假设我们有两个表，LEFT JOIN/NOT EXISTS8（产品信息）和LEFT JOIN/NOT EXISTS9（分类信息）。我们想找出所有属于“电子产品”分类的产品。

原始的低效IN子查询：

SELECT p.product_id, p.product_name, p.price FROM products p WHERE p.category_id IN (     SELECT c.category_id     FROM categories c     WHERE c.category_name = '电子产品' );

这段查询，MySQL可能会先执行内部的子查询WHERE1，得到一个WHERE2的列表（例如WHERE3）。然后，它会拿着这个列表去LEFT JOIN/NOT EXISTS8表里，对每一行WHERE5进行查找，看它是否在这个列表中。如果LEFT JOIN/NOT EXISTS9表很大，或者LEFT JOIN/NOT EXISTS8表也很大，这种“列表查找”的效率并不高。

转换为INNER JOIN：

SELECT p.product_id, p.product_name, p.price FROM products p INNER JOIN categories c ON p.category_id = c.category_id WHERE c.category_name = '电子产品';

为什么INNER JOIN更快？

优化器友好： JOIN是关系型数据库最核心的操作之一，MySQL的优化器对JOIN操作有非常成熟和高效的优化策略。它可以通过评估两个表的统计信息，选择最优的连接顺序和连接算法（如嵌套循环连接、哈希连接等），并能更好地利用索引。
避免临时表： 在很多情况下，INNER JOIN可以直接通过索引查找进行匹配，而不需要像IN子查询那样，先将子查询结果物化成一个临时表。这减少了内存/磁盘I/O和临时表创建的开销。
索引利用率高： 如果IN (SELECT ...)4和IN (SELECT ...)5上都有索引，INNER JOIN可以非常高效地通过索引进行匹配。例如，它可以使用IN (SELECT ...)4的索引，快速找到对应分类的产品，或者使用IN (SELECT ...)5的索引，快速定位分类信息。

通过IN (SELECT ...)9分析，你会发现IN子查询可能显示IN1或IN2，而INNER JOIN在有合适索引的情况下，通常会显示IN4或IN5，执行效率立竿见影。

EXISTS与IN：何时选择哪种方式能最大化查询效率？

NOT IN7和IN在某些场景下可以互换，但它们的执行机制和适用场景却大相径庭。理解它们之间的差异，能帮助我们做出更明智的选择，从而最大化查询效率。

蓝心千询

蓝心千询是vivo推出的一个多功能AI智能助手

查看详情

IN操作的特点：

工作原理： IN子查询通常会先执行内部子查询，生成一个结果集（通常是一个列表）。然后，外层查询的每一行都会与这个结果集进行比较。如果子查询的结果集很小，MySQL可能会将其完全加载到内存中，进行快速查找。
适用场景：
- 当子查询返回的结果集非常小时。
- 当需要从子查询中检索具体的值时（尽管这里我们讨论的是WHERE子句中的IN，它只关心存在性）。
- 当子查询是非相关子查询时，即子查询可以独立执行，一次性得到所有结果。

NOT IN7操作的特点：

工作原理： NOT IN7子查询是相关子查询的一种典型形式。它对外层查询的每一行数据，都会执行一次内部子查询。但关键在于，一旦子查询找到了任何一个匹配的行，它就会立即返回INNER JOIN4并停止对该行的扫描，而不会继续查找其他匹配项。如果找不到任何匹配，则返回INNER JOIN5。这种“短路”特性是其高效的关键。
适用场景：
- 当子查询返回的结果集可能非常大时。NOT IN7不关心返回了多少行，也不关心具体的值，只关心“是否存在”。
- 当子查询是相关子查询时，即子查询的执行依赖于外层查询的某个值。
- 当只需要判断是否存在性，而不需要获取具体数据时。

选择策略：

子查询结果集大小：
- 如果子查询的结果集很小，甚至可以全部放入内存，IN通常表现良好，因为它可能一次性构建查找结构。
- 如果子查询的结果集很大，NOT IN7往往更优。因为它采用短路机制，不需要处理整个结果集。
相关性：
- 对于非相关子查询，如果结果集不大，IN和JOIN通常是更好的选择。
- 对于相关子查询，NOT IN7通常比IN（如果IN被写成相关子查询形式）更高效，因为NOT IN7的短路机制可以避免不必要的全表扫描。
性能分析： 最终的决策应该基于IN (SELECT ...)9的分析结果。观察SELECT a.* FROM table_a a WHERE a.id IN (SELECT b.a_id FROM table_b b WHERE b.status = 'active');6、SELECT a.* FROM table_a a WHERE a.id IN (SELECT b.a_id FROM table_b b WHERE b.status = 'active');7、SELECT a.* FROM table_a a WHERE a.id IN (SELECT b.a_id FROM table_b b WHERE b.status = 'active');8等字段，评估哪种方式的执行计划更优。

举例说明：

假设我们要查询至少下过一个订单的客户。

使用IN：
```
SELECT c.customer_name FROM customers c WHERE c.customer_id IN (SELECT DISTINCT o.customer_id FROM orders o);
```
这里IN会先获取所有下过订单的SELECT a.* FROM table_a a INNER JOIN table_b b ON a.id = b.a_id WHERE b.status = 'active';1列表。如果订单量巨大，这个LEFT JOIN/NOT EXISTS5操作和列表的构建都可能很耗时。
使用NOT IN7：
```
SELECT c.customer_name FROM customers c WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM orders o WHERE o.customer_id = c.customer_id);
```
对于每个客户，NOT IN7子查询只需要在JOIN3表中找到任意一条匹配的订单记录即可停止。这通常比构建一个巨大的LEFT JOIN/NOT EXISTS5列表再进行匹配要快得多。

在我实际工作中，面对大数据量时，NOT IN7几乎总是我的首选，因为它在处理存在性判断时，那种“找到即停”的逻辑，确实能省下不少资源。

除了重写查询，还有哪些MySQL配置或索引策略能辅助子查询优化？

仅仅重写查询是远远不够的，就像你把车修好了，但路况很差，油品不好，车速也快不起来。MySQL的配置、索引策略以及对查询执行计划的理解，都是辅助子查询优化不可或缺的环节。

索引优化： 这是老生常谈，但却是最根本的。
- 覆盖索引（Covering Index）： 如果一个索引包含了查询所需的所有列（包括SELECT a.* FROM table_a a INNER JOIN table_b b ON a.id = b.a_id WHERE b.status = 'active';8列表中的列和WHERE、JOIN条件中的列），那么MySQL可以直接从索引中获取数据，而无需回表查询主数据行。这对于子查询优化后的JOIN操作尤其有效，能大幅减少I/O。
- 复合索引（Composite Index）： 当你的WHERE子句或JOIN条件涉及多个列时，考虑创建复合索引。例如，NOT IN04的JOIN条件，如果有一个NOT IN06，效率会远高于只有NOT IN07或NOT IN08。
- 索引选择性： 确保你选择的索引列具有高选择性（即列中唯一值的数量占总行数的比例较高），这样索引才能有效地缩小查找范围。
- 定期维护索引： NOT IN09可以更新表的统计信息，帮助优化器做出更准确的执行计划。对于频繁更新的表，这一点尤为重要。
MySQL版本升级： 这是一个常常被忽视，但却非常有效的方法。MySQL在每个新版本中都会对优化器进行改进，尤其是在子查询和派生表的处理上。例如，MySQL 5.6引入了子查询物化（Materialization），可以将子查询结果存储在临时表中，并在后续查询中重用。MySQL 8.0则进一步增强了优化器，能更好地处理复杂查询，包括更智能地将子查询转换为JOIN。如果你的MySQL版本较老，升级到最新稳定版可能会带来意想不到的性能提升。
NOT IN10 和 NOT IN11 配置： 当子查询的结果集需要创建临时表时，MySQL会尝试在内存中创建NOT IN12类型的临时表。这些临时表的大小受NOT IN10和NOT IN11这两个参数的限制。
- 如果内存临时表的大小超过了NOT IN10（针对NOT IN16、JOIN9等操作的内部临时表）或NOT IN11（针对用户创建的NOT IN12表），MySQL就会将临时表转换为磁盘上的NOT IN20或NOT IN21临时表。磁盘I/O的开销远高于内存操作，这会导致性能急剧下降。
- 适当增大这两个参数，可以让更多的临时表留在内存中，避免写入磁盘。但要小心，过大的值可能导致内存耗尽。这需要根据服务器的实际内存情况和工作负载进行权衡。
使用IN (SELECT ...)9分析执行计划： 这是诊断和优化任何慢查询的“圣经”。运行IN (SELECT ...)9在你的查询前，仔细分析输出结果：
- SELECT a.* FROM table_a a WHERE a.id IN (SELECT b.a_id FROM table_b b WHERE b.status = 'active');7列：NOT IN25（全表扫描）通常是性能瓶颈，应尽量优化为NOT IN26、NOT IN27、NOT IN28或NOT IN29。
- SELECT a.* FROM table_a a WHERE a.id IN (SELECT b.a_id FROM table_b b WHERE b.status = 'active');6列：预估需要扫描的行数，越小越好。
- SELECT a.* FROM table_a a WHERE a.id IN (SELECT b.a_id FROM table_b b WHERE b.status = 'active');8列：这里会显示很多关键信息，比如IN1（使用了临时表）、IN2（使用了文件排序，通常表示没有合适的索引来满足JOIN8或JOIN9）、IN4（使用了覆盖索引，效率很高）。通过IN (SELECT ...)9，你可以清晰地看到优化器是如何处理你的子查询的，是物化了，还是转换成了JOIN，还是进行了多次执行。这能为你指明优化的方向。
避免在子查询中使用LEFT JOIN/NOT EXISTS5或JOIN8（如果非必要）： 这些操作都会增加子查询的开销，因为它们通常需要创建临时表并进行排序。如果外层查询并不需要子查询结果的唯一性或特定顺序，就不要加上这些关键字。

综上所述，子查询优化是一个多维度的任务。它要求我们不仅要掌握SQL重写技巧，还要深入理解MySQL的内部机制、优化器行为，并善用索引和配置参数。只有这样，才能真正地“榨干”数据库的性能潜力。

大家都在看：

mysql升级后如何优化存储 mysql为什么是开源的 mysql如何备份复制环境 mysql安装后如何修复服务无法启动 mysql如何使用mysqldump恢复数据库

mysql go 大数据 ai mysql优化 sql优化性能瓶颈为什么 sql mysql NULL count select const union 循环数据结构 using table 算法数据库